日本服务器

日本新闻:万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如日本只能靠火炮取胜吗?

  

万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如<a href=日本只能靠火炮取胜吗?”/>

  作者|冷研作者团队-曲墨封

  字数:1903,阅读时间:约4分钟

  

编者按:网络上在讨论壬辰战争,也就是明代抗日援朝战争时,常见的说法是明军火炮占优势,而日军的单兵火器也就是火绳枪更加先进。更有人对明军的三眼火铳大加嘲讽。那么,事实情况又如何呢?

  三穴鸟铳与三捷神机

  首先,我们需要把步兵使用的三穴鸟铳和骑兵使用的三眼铳区分开来。

  1592年第一批入朝的明军手中,三眼铳只有100杆左右,而在整个壬辰战争中,三眼铳的使用都是非常少的。实际上,在援朝战争中大显神威的,并不是火门枪三眼铳,而是火绳枪三穴鸟铳,而这两者经常容易被搞混。

  万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如<a href=日本只能靠火炮取胜吗?”/>

  ▲三捷神机

  在1592年的平壤之战中,三穴鸟铳就有着非常出色的表现,按照朝鲜方记载——“天兵进战,斩杀无数,祖总兵、李宁領我军入南门,天兵放三穴鸟銃, 倭军尽毙,只余三四百尽入松林间。”

  万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如<a href=日本只能靠火炮取胜吗?”/>

  ▲平壤之战

  既然称作鸟铳,这“三穴鸟铳”显然是一种火绳枪,即《武备志》中的“三捷神机”,是三眼铳的改良版本。由此可见,明朝的火绳枪制作技术比起战国时期的日本也是先进的,完全能够制造三眼火绳枪。

  日本战国时代,铁炮足轻训练操典相对精细化,发明了竹束等用于抵挡火绳枪的防御用具,还出现了许多铁炮武学流派。

  万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如<a href=日本只能靠火炮取胜吗?”/>

  日本战国铁炮足轻

  在明军对日军的描述中,则提到日方的火绳枪兵有部分的命中率较高,“倭奴鸟铳,前后星门对准方发,极称利器,然准而不多,一发后旋即无用”。

  之所以“旋而无用”,有两个原因,一是日方火绳枪瞄准时间长,射击速度慢,另一个则更加致命,明代书中明确指出,“‘倭丸只到百餘步,中原之丸可至二百步”,因此,日军的火绳枪兵往往只够进行一次射击,他们所夸耀的三段击对上明军,压根没有机会用出来。

  日军火绳枪兵野战遭碾压

  那么射速和射程都不如明朝的火枪兵,又只有部分命中率可称道。日本的火绳枪兵又强在哪里呢?

  在稷山之战,日军火绳枪兵面对明军骑兵,表现出致命的孱弱。

  “天安、稷山之间,不意倭贼先锋,皆着白衣,遍野而來,唐兵等初谓称朝鮮人,不为进逼。俄而倭先放炮(指火绳枪开火),唐兵一时跑马厮杀,交战良久,倭人中箭被棍死者,几至五六百,斩级三十余颗,解副总(副总兵解生)、杨参政,各手斩二级。而倭贼登山擎白旗,天安大军,即刻元集,众寡不敌,各自退守。”

  面对冲锋极快的明朝骑兵,日本铁炮手是根本措手不及,来不及瞄准发枪,在以多打少的情况下交战良久,被明军用弓箭和锤棍击杀五六百人。直到更多援军赶到,明军才从容退去。

  万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如<a href=日本只能靠火炮取胜吗?”/>

  ▲明朝大将麻贵

  而在岛山之战中,麻贵麾下的200名蒙古人亲兵“皆持环鞭,乱打如雨疾雷”,日本人“不及掩耳,铳筒亦不暇放”,又被一阵乱杀,溃逃如狼奔豕突。

  在清准战争中,清朝的子母炮和准噶尔部的赞巴拉克火枪,一者射速快,一者射程远,两者还能打得有来有回。相比之下日军的火绳枪射程近,射速又慢,只有精准度可称,除了守城之外,基本没什么机会可以发挥了,在野战中被明军碾压着打也再正常不过。

  明军为何偏爱三眼铳?

  我们再来说说明朝的三眼铳火门枪。实际上,三眼铳在明朝也并不是什么神兵利器,只不过是五花八门的管型金属射击火器中的一种而已。

  万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如<a href=日本只能靠火炮取胜吗?”/>

  ▲使用三眼铳的明军士兵

  而且三眼铳的盛行,竟然比万历朝鲜战争更迟,从万历末到天启年间辽东战事开始,才在明军中泛滥开来。这个真相似乎令人咋舌,可能会有人质疑明军火器退步。但是,之所以作为火门枪的三眼铳能够盛行开来,也正是因为其作为骑兵火器的便捷性。明朝骑兵使用三眼铳,与步兵使用火绳枪,一点也不冲突。

  最后,回到壬辰战争中,虽然明军在战争中使用三眼铳的频率并不高,但朝鲜人对于三眼铳评价可不低——“三眼铳, 御敌之良器, 亦不可不习。入直炮手, 自来月习放三眼铳, 循环数度而止。论赏与鸟铳同”

  至于三眼铳的有效射程,大概在50步左右,也就是50到80米左右,适合骑兵马上近战(而火绳枪明显是很难在马上使用的),由于能快速开火,还能连着三发,往往能对近处披甲的敌人造成有效的杀伤,且发射完毕之后,还能抡来当铁锤使用。

  万历抗日援朝战争,明军单兵火器真的不如<a href=日本只能靠火炮取胜吗?”/>

  ▲16世纪的簧轮手枪

  如果一定要类比的话,三眼铳的生态位实际相当于同期欧洲骑兵所使用的簧轮手枪。簧轮枪和三眼铳的实战效果都不算很出众,簧轮枪骑兵被冲击骑兵乱杀的记载不绝于耳。很多人总觉得簧轮枪高大上而三眼铳很Low,也无非是认为三眼铳长得难看了些罢了。但合适趁手的火器才是最好的火器,三眼铳在其所在的时代完成了其应有的作用,从这点上来说就不至于被贬低为垃圾。

  本文系冷兵器研究所原创稿件,主编原廓、作者曲墨封,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。部分图片来源网络,如有版权问题,请与我们联系。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表日本服务器网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与日本服务器网联系。

[日本服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]