日本新闻:复盘国足0-1日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术
面对着世界排名亚洲第一的日本，中国男足在12强赛第二战中打出了不错的水准。
尽管上半场的一味死守有些狼狈，不过只丢1球还算成功完成任务。
下半场2名归化前锋出场，国足变阵424打出了一定的气魄。可惜战术上还是缺少细节，最终只能0-1饮恨。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
01. 战术博弈：国足两侧留出空间给对手，中场缺乏拿球能力被持续施压
a. 日本边后卫牢牢控制外线：国足打不出攻防转换
从下图的战术板可以看到，国足上半场的最大问题在于五后卫缩得太紧，同时中前卫完全没有拿球能力。
于是日本队可以让边后卫完全前压，牢牢控制两翼的进攻宽度，同时遏制住国足的攻防转换。
哪怕艾克森可以赢下第一点，但是边后卫不敢上来，中前卫没有拿球能力，也无法前插接应艾克森，让日本队可以持续地进攻压制。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
国足的整个防守队形，过分地挤压向中路。两侧日本边后卫完全占据空间，对手可以从容地来回转移。
同时还有一个致命伤，就是尹鸿博和金敬道缺乏拿球作用，也无法在攻防转换中接应艾克森，或者给武磊送出传球。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
从下面的动图可以看到，这次日本队传球进入国足禁区被解围，艾克森赢下头球第一点，但是中前卫没有跟进接应。
球权第二次进入日本队控制，他们要做的就是给侧翼空位的边后卫，完成对球权的控制，以及对国足防线站位的调度。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
b. 吴曦是中场唯一靠谱的点：日本4个攻击手打国足3中场
从上半场的统计数据看，国足控球率仅有22%，射门数1-13绝对劣势。
更糟糕的是国足多项数据为0，甚至连黄牌都没拿。这是因为国足中场防守时经常对不点，连犯规都不容易。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
从下图可以看到，艾克森和武磊不得已之下甚至多次进入到后腰防守位置。
吴曦在相对混乱的局面下，几次的防守选位还是颇见功底。
他这一次来到李昂和蒋光太中间的结合部，守住了国足五人平行防线的软肋。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
日本队的优势主要来自于边后卫侧翼接应空间后的拿球，带动国足整体防线横向移动。
随后他们可以打出中路的传切配合，利用国足横移后留出的空间。
这一次幸好是吴曦顶在了李昂的背后，卡住了中路的漏洞，完成关键断球后还制造对手犯规，为球队赢得喘息之机。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
国足上半场的被动是非常无奈的，因为本方五后卫站位太平，同时受制于对手两个助攻的边后卫，国足后防线也不敢顶出来。
这样一来，日本队就能利用4231阵型下，中锋大迫勇也做墙，背后3人中路穿插配合，形成中腹4打3的局面，国足三中卫却只能看戏。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
02. 本场防线最大的软肋是李昂：蒋光太的表现远好于第一场
a. 蒋光太居中比打左中卫强很多：他非常适合三中卫体系
首战澳大利亚，尽管说主要问题是国足中场线的站位松散，不过蒋光太对于3个丢球多少都有责任。
本场离开了左中卫的位置，进入到他最喜欢的三中卫体系，蒋光太的表现大大体现。
相比于他右脚打左中卫，站位上不得不向外线靠来增加右脚出脚的机会，居中的蒋光太就从容了太多。
本场他3次解围、4次拦截、2次抢断，还有3次极为关键的封堵射门。上半场只丢1球，蒋光太当为首功。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
蒋光太的防守原则还是较为清晰，他不是那种擅长补位和前顶扫荡的类型，不过在自己眼前的一亩三分地却也守得住篱笆。
这一次日本队打穿国足中路，大迫勇也拿球在大禁区线上想要射门，就被蒋光太一个跨步后封堵，没能形成威胁。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
再来看看这一次的防守，日本队中路4人配合打穿国足3中场。
杀入禁区大迫勇也停球失误，跟进的古桥亨吾想要射门，又一次被蒋光太完成关键封堵。
可以看到蒋光太在正面防守时的水准还是不错的，显然强于防线的其他队友。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
b. 国足防线的最大漏洞是李昂：他完全找不到自己的防守位置
很多球迷会对王燊超没能跟住伊东纯也的起速耿耿于怀，不过本场国足真正的问题是出在左中卫李昂身上。
王燊超本场防守端的贡献不错，2次抢断2次拦截加4次解围，同时8次对抗赢下6次。
他的痛点是身前的中前卫拿球能力不足，导致王燊超这一侧反击推不出去，传球失误率很高，一直处于防守压力下。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
从下图可以看到，因为国足侧翼没有边前卫，对手是一对一打王燊超，形成侧翼突破也是正常现象。
国足的优势是多一名中卫，那么边中卫就必须有封堵传中线路和卡位的能力。
但是实战中只要侧翼打穿王燊超，李昂每一次都失去自己的防守位置，完全不知道应该盯防谁，应该做什么。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
日本队的进攻是利用边后卫在侧翼拉开宽度形成机会，王燊超前顶后对方一个二过二配合就打穿侧翼。
关键点在于李昂作为多出来的那名中卫，应该要起到卡线路和跟住中路接应点。
结果这一次他原本明明就在伊东纯也身边，结果退防时将对方漏了一个干净。
如果不是伊东纯也画蛇添足的漏球，国足的失分可能还会更早一些。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
再来看看这一次的防守，日本队上半场的2次射门中柱（后面那次被误判越位），都是来自于李昂防区的漏洞。
在久保健英射门时，那个一对一防守的就是李昂，他做得太少了。如果不是门柱救主，国足这次就要丢球。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
全场比赛唯一的这个进球，我们无法指责王燊超没能跟住伊东纯也，因为对手边路的空间太大了。
国足的布阵不要边前卫，就是增加了一名边中卫。李昂没有对位防守人，他应该卡住对手传中的线路完成前点清理。
蒋光太尽管本场表现出色，但他终究不是真正的顶尖中卫。对方在中路也就大迫勇也一个攻击点，蒋光太也跟丢了。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
从动图上可以看得很清楚，伊东纯也拿球时的空间太大，他完全起速后你无法要求王燊超跟住他。
根本性的问题是国足有3名中卫，但是却将对方唯一的抢点中锋就漏空了。
最大的问题是李昂在这块区域自始至终没有存在感，他没能起到应有的战术作用。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
03. 后手变阵424：4名归化助阵的国足，打出很好的气势
a. 中前场拿得住球的国足：将日本队的阵型顶了回去
本场的下半场，国足通过洛国富、阿兰和蒿俊闵的出场，瞬间让日本队的进攻失去威力。
关键点在于蒿俊闵和阿兰中路拿得住球，洛国富和武磊能够施压对手边后卫。
在边路进攻宽度接应点退回去之后，日本的转移球就失去了威力，中路传球的失误率大大增加。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
从下图的站位可以看到，蒿俊闵起到的是一个衔接后场与锋线之间的关键作用。
洛国富和武磊的位置偏向于两侧，既可以加强中场，也能施压对手边后卫。
艾克森和阿兰轮番回撤拿球，进一步加强中场的控球优势。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
国足下半场最有威胁的一次整体进攻，就是来自于蒿俊闵控球摆脱，随后阿兰再次漂亮过人。
皮球转移给到侧翼的武磊，后者的传中找禁区后点的洛国富思路是正确的，可惜传球的力度稍大了一些。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
尽管说下半场日本队依旧是占优的一方，不过国足至少打出了一定的模样，称得上是一个对手了。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
b. 战术细节还是偏差：归化球员靠个人能力和拼劲支撑
国足本场比赛就整个过程看，是可圈可点的。归化球员出场后，他们的斗志和个人能力与对抗都值得称赞。
不过球队的战术细节上，还是非常粗放，进攻端没有太明确的思路，未能真正释放出归化球员的威力。
洛国富出场后，他有一次漂亮的成功过人，不过随后他更多的精力放在防守和犯规上。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
洛国富在退防时来到左中场，甚至拉开到边路防守，这一点比上半场的尹鸿博要出色很多。
日本队的进攻在国足单兵对抗有身体优势后，的确失误率大大增加，也暴露出他们的问题。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
从动图上可以看到，国足这次后场直塞球想找艾克森出现失误，不过他第一时间反抢，利用身体优势断球。
日本队球员无奈之下犯规，国足赢得任意球机会。国足最后时刻的单兵优势逐渐体现，但整体配合还是有点苍白。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
国足最后的424体系下，纯起高球锋线也没有太大的优势，中场要推进后找锋线又做不到。
池忠国换下吴曦，对进攻的帮助不大，蒿俊闵表现亮眼，但也不足以一己之力撑起中场推进。
总体来说，国足使用4名归化球员后，战术上还是太简单了，没有形成合力。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
0-1输球，其实是不冤枉的，因为日本队错失了太多的机会，国足真正有威胁的进攻其实很少。
但是就后手对抗上的优势看，国足也有能力做到更多，这需要教练组好好开动脑筋。
日本：铁打的门柱＋有用的归化，距离扳平差点战术”/>
结束语：
如果说首战0-3澳大利亚带来的是失望与绝望，那么本场0-1败给日本还是给予中国球迷不少的希望。
归化球员的个人能力还是不错的，如果之后还能增加卡尔德克，等待费南多和李可伤愈过来，国足选择还会更多。
不过球队依旧需要解决好中前卫缺人的问题，另外在如何做好归化球员的整体融入度上，也需要更多努力。
[日本服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]